剛開始接觸計量的時候很不習慣用 prime 來表示矩陣的 transpose， 剛剛寫計量作業寫到一半突然很想知道為什麼經濟學家會沿用這個 notation，查了一下發現原來 prime 的使用比 transpose 早：
在 1929 年 Florian Cajori 的 “A History of Mathematical Notations (vol. 2)” 中提到 A’ 用來表示矩陣的共軛 (conjugate)，但其實就是現在指的轉置矩陣， 並且這套使用方法首見於 C.E. Cullis, “Matrices and Determinoids” (Cambridge), Vol. I (1913)；用 T 來表示 transpose 的濫觴似乎出自 Macduffee’s 1933年的 “The Theory of Matrices”，其中他特別在 footnote 標注說其實 transpose 在當時（和之前）有很多種表示方式，但他用 T 來表示並希望讓這套標示變得更系統化。
這其實滿合理的，畢竟線性代數算是相對近代的學科，被廣泛應用應該也是近 100 多年內的事情，一開始用 prime 表示矩陣間的這種共軛關係也還算方便， 後來為了把矩陣的共軛跟轉置區分開來才改用 T 來標示轉置。而且後來想想，我會不習慣最大的原因是因為一階常微分把 prime 拿去用，而我比較早接觸到微分， 再加上第一次見到轉置時的課本是用 T 來表示；但其實用 prime 來表示轉置在使用情境上幾乎不會遇到問題，因為矩陣如果要微分根本不會用 prime 來表示， 不會造成混淆。但這也讓我很好奇為什麼ＣＳ領域會用 T 來表示，應該也沒什麼會造成混淆的場景（嗎），畢竟大部分會用到微分的時候都用梯度來表示了（？） 從覺得是邪門歪道到被說服再到覺得原本的想法是邪門歪道，這算是種入教且變成虔誠信徒的過程嗎？
Ref: